No Image

Чем заменить стабилизатор напряжения

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
10 марта 2020

Приветствую вас, уважаемые читатели сайта http://elektrik-sam.info!

Для защиты от скачков и перепадов напряжения в электрических сетях наших квартир и домов применяются два типа устройств — это стабилизаторы питающего напряжения и реле контроля максимального и минимального напряжения. В этой статье мы рассмотрим основные преимущества и недостатки каждого из этих устройств.

Стабилизаторы напряжения

Начнем рассмотрение со стабилизаторов питающего напряжения и по порядку рассмотрим вначале преимущества, а затем недостатки применения этого типа устройств.

Преимущества стабилизаторов напряжения

1. Обеспечивают постоянное стабильное напряжение для питания наших электроприборов 220 В. Стабилизаторы сглаживают скачки и небольшие колебания питающего напряжения, выдавая на выходе стабильное напряжение 220 В.

При снижении напряжения обычно ниже 160 В, либо при превышении им значения 280 В, стабилизаторы отключаются от внешней питающей сети и обесточивают внутренних потребителей. Тем самым предохраняя электроприборы от выхода из строя.

2. Подключенное через стабилизаторы напряжения оборудование остается работоспособным. Такие электроприборы, как аудио- и видеотехника очень чувствительны к отклонениям питающего напряжения. Повреждение этих приборов такие колебания напряжения не вызывают, но могут сказываться на качестве его работы. Применение стабилизатора обеспечивает надежную работоспособность такого оборудования.

3. При применении стабилизаторов напряжения прекращают мерцать электрические лампочки. Это существенно продлевает срок их службы.

Недостатки стабилизаторов напряжения

1. Большие габариты. В большинстве случаев стабилизаторы напряжения довольно громоздки, и для их установки необходимо выделять дополнительное место. Габариты зависят от мощности подключаемой нагрузки. Чем больше мощность, тем больше габариты применяемого стабилизатора.

Во время своей работы эти устройства нагреваются, поэтому им необходимо достаточное место для эффективного охлаждения корпуса самого стабилизатора, и его внутренних элементов.

В трехфазных электрических сетях обычно применяют три отдельных стабилизатора напряжения, установленных в каждую фазу. Если устанавливать один трехфазный стабилизатор, то в случае короткого замыкания или пропадания одной из фаз, стабилизатор отключится.

Все однофазные потребители, подключенные к любой из фаз будут обесточены до тех пор, пока не восстановятся нормальные условия работы стабилизатора. Это очень неудобно, поэтому чаще применяется установка трех отдельных стабилизаторов напряжения в каждую из фаз. А это в свою очередь значительно увеличивает габариты.

2. Цена. Покупка хорошего стабилизатора напряжения может обойтись в приличную сумму денег.

Стабилизаторы намного дороже, чем реле контроля напряжения. В большинстве случаев стоимость является решающим фактором при выборе устройств защиты, и большинство пользователей склоняются в стороны приобретения реле напряжения.

3. Стабилизаторы чувствительны к пыли и влажности помещения, в котором они установлены. Внутри стабилизатора находится трансформатор, большое электромагнитное поле, которое притягивает пыль. Поэтому место установки должно быть хорошо защищено от пыли и влаги.

4. Чувствительность стабилизаторов напряжения к различным электрическим помехам. Если в электрической сети часты электрические помехи, это приведет к тому, что электроника стабилизаторов начнет «глючить», они могут отключиться, обесточивая тем самым всю квартиру.

Реле контроля напряжения

Следующий вид устройств для защиты от скачков и перепадов питающего напряжения — реле контроля напряжения, которые еще называют «барьерами» напряжения.

Преимущества реле контроля напряжения

1. В отличие от стабилизаторов напряжения, реле напряжения имеют малые габариты и в большинстве случаев предназначены для установки на DIN-рейку.

Также реле напряжения выпускаются для подключения в розетку. Это дает возможность защитить отдельный электроприбор (или группу приборов), не изменяя конфигурацию электропроводки. А это очень удобно.

2. Стоимость. Реле контроля напряжения намного дешевле, чем стабилизатор напряжения. Даже если мы используем несколько реле напряжения, их стоимость оказывается ниже, чем стабилизатора напряжения.

3. Автоматичность. Основная функция стабилизаторов — стабилизация питающего напряжения, в то время, как реле контроля напряжения является прибором автоматики и предназначены именно для защиты от скачков и перепадов напряжения. Их схемотехника лучше реагирует на скачки и перепады, она более быстродействующая.

Реле контроля напряжения лучше лучше справляются с защитой потребителей от выхода из строя электроприборов при превышении, либо понижении питающим напряжением допустимых пределов.

Недостатки реле контроля напряжения

1. Не устраняет колебания напряжения.

2. Для максимальной защиты необходима установка нескольких устройств.

Резюме

Как видно из выше рассмотренного, нет какого-то одного способа, который бы дал наилучший результат.

Максимальную защиту электроприборов в наших квартирах обеспечивает совместное применение стабилизаторов напряжения и реле контроля напряжения.

В этом случае наши потребители будут иметь максимальную защиту от возможных критических изменений напряжения в наших питающих электрических сетях.

Более подробно преимущества и недостатки каждого из устройств я рассмотрел в видео:

Стабилизатор или реле контроля напряжения?

Также рекомендую посмотреть

Всем привет. Смотрю что при сборке устройств одни люди по питанию ставят стабилитрон, а другие стабилизаторы.
Вот и назрел у меня вопрос для своих схем, на чем же лучше делать питания устройств на Attiny 13 с малым потреблением
Точного ответа не нашел вот и спрашиваю гуру какие плюсы и минусы того или иного?
После ответа удалю пост. Всем за ранее спасибо

Читайте также:  Новый закон о компенсации

Смотрите также

Комментарии 54

Однозначна стабилизатор. Всегда, тем более на проц. Так грамотней и не только. Теперь такой закон запомнить надо чтобы глупых вопросов не было. То что больше 10ма потребляет идет стабилизатор. Если мене то можно использовать и стабилитрон с резистором мощность которого тоже придется рассчитывать.

контроллер был запитан через стабилитрон.

28 января в 17:13
www.fayloobmennik.net/5711206
выход на светик надо реализовать через транзистор.Как и на том светике, что уже есть на плате.Напрямую на порт вешать нельзя.
28 января в 20:37
Очередной раз спасибо
Подскажите вроде до 20мА можно питать с порта
Я только начал осваивать радиоэлектронику

28 января в 20:53
Дело не в том сколько выдержит порт.А в том что будет уплывать напряжение на параметрическом стабилизаторе.А это скажется на точности работы АЦП.
Можно напрямую запитать светики с порта.Но тогда нужно ставить полноценный стабилизатор по питанию МК.

Стабилитрон это литр огуречного рассола в понедельник утром! 😀

Однако суровый край Челябинск 🙂 )))))
Вечером "отвертка" а утром "стабилитрон" )))))

Стабилизатор-это устройство, прибор. Стабилитрон-это электроэлемент, деталь.

резистор + стабилитрон = параметрический стабилизатор.
по факту — вы путаете понятия.

Использую стабилизаторы. Во первых компактно, во вторых лень возится со стабилитронами! Главное не перепутать плюс с минусом! Благо сейчас стабилизаторов разных полно! Скоро на 3А прийдут…

MCP1701, MCP1702, MCP1703
отличаются максимальным входным напряжением, для машинки яб рекомендовал MCP1703
Без нагрузки потребляют несколько микроампер.

Спасиб за подсказку, искал в своё время что то набодобие, пригодится).

На здоровье. В свое время занимался светодиодными велофонарями, схема стабилизатора тока на 45 тиньке, так там нужно было ультранизкое потребление когда фонарь выключен. Сам очень долго искал, вот нашел и с удовольствием делюсь 🙂

MCP1701, MCP1702, MCP1703
отличаются максимальным входным напряжением, для машинки яб рекомендовал MCP1703
Без нагрузки потребляют несколько микроампер.

Подскажи, пожалуйста, чем можно заменить L7805CV 5v 1.5a TO-220 ?

Да их везде полно 7805, или LM7805, стоит копейки

Посмотрел нету, в Китае понятно ведро рубь

MCP1701, MCP1702, MCP1703
отличаются максимальным входным напряжением, для машинки яб рекомендовал MCP1703
Без нагрузки потребляют несколько микроампер.

Потребление без нагрузки впечатляет. Давно к ним присматриваюсь. Но не нужно ли будет дополнительно озаботиться об ограничении напряжения на входе? МСР1703 на входе терпит до 16В.

18. Если есть сомнения, то сапрессор вольт на 17, а перед сапрессором резистор чтоб было на чем падать. Это только для питания слаботочки, силовая часть должна иметь запас. Вобщем надо смотреть схему, тогда это предметный разговор будет.

Рассматриваю для питания МК. Потребление максимум 5 мА

Ну тогда резистор 10ом и любой сапрессор на 17в. Резистор последовательно, сапрессор параллельно после резистора. Ток через сапрессор пойдет только при превышении 17в

Это в принципе понятно. Хотелось простую схему без лишних деталей. Можно еще рассмотреть LP2950, LP2951. Ток потребления без нагрузки 75 мкА. Это больше, но для авто тоже очень маленький ток, я считаю. Зато входящее напряжение до 30В. Хотя, с другой стороны, насколько вообще возможно в автомобилях поднятие напряжения выше 16В? Вот в чем вопрос получается.

Если неисправен гена, то может, особенно на нашемарках. MCP очень чувствительны к этому. Яб подстраховался.

стабилитрон, это, вообще-то часть стабилизатора

Стабилитроны и стабилизаторы на их основе — прошлый век. Потому что КПД никакой и в зависимости от напряжений источника и нагрузки на обогрев атмосферы может уходить больше половины подаваемой мощности. Поэтому сейчас в тренде импульсные DC-DC преобразователи напряжения и тока. КПД в них достигает более 90%, соответственно почти вся используемая мощща идёт в нагрузку. Обратная сторона медали — цена импульсных преобразователей отличается от примитивных стабилизаторов порядками.

Тинька потребляет копейки, линейник ей за глаза, в нагрев микроватты уйдут. Есть линейники с потреблением в несколько микроампер, например MCP1703. Специально разработаны для питания микроконтроллеров.

Стабилитроны и стабилизаторы на их основе — прошлый век. Потому что КПД никакой и в зависимости от напряжений источника и нагрузки на обогрев атмосферы может уходить больше половины подаваемой мощности. Поэтому сейчас в тренде импульсные DC-DC преобразователи напряжения и тока. КПД в них достигает более 90%, соответственно почти вся используемая мощща идёт в нагрузку. Обратная сторона медали — цена импульсных преобразователей отличается от примитивных стабилизаторов порядками.

Даже в импульсном преобразователе источником опорного напряжения служит стабилитрон…

Вы, наверное, хотели сравнить "линейный стабилизатор" и "импульсный стабилизатор"!

Книжку по электронике не пробывали скачать и прочитать? Например "Искусство схемотехники" Хоровиц и Хилл

всё решает ток потребления устройства. считайте максимальный ток потребления (включая токи нагрузки периферии процессора) на самый худший случай. а "малый ток" — это ни о чём. кому-то и 1А мало, а кому-то и 100 мА много. каждое решение годно под свою задачу.

Читайте также:  Как устроена плита перекрытия

Если потребляемый ток меньше тока стабилизации стабилитрона — то стабилитрон, если выше — то стабилизатор.

На самом деле, резистор со стабилитроном — это и есть простейший стабилизатор напряжения. Но его ток нагрузки должен быть ниже тока стабилизации стабилитрона. Иначе, и без того не высокий коэффициент стабилизации такого простейшего стабилизатора будем снижен.

Если к такому стабилизатору добавить один транзистор, то ток нагрузки может быть увеличен на коэффициент усиления транзистора по току. Потому, что транзистор "разгрузит" стабилитрон по току. А в более сложных стабилизаторах "много транзисторов" — потому, что там есть защита от короткого замыкания, защита от перегрева, термокомпенсированный источник опорного напряжения и т.п.

Кинь схемку в личку на транзисторе, если не сложно

Зачем в личку-то? Вы единоличник, что-ли?
Вот, для всех: параметрический стабилизатор с эмиттерным повторителем
www.ssau.ru/resources/ump/schemo/4/

Тему снесут, а ссылка останется, из етих соображений. Спасибо!

Гугол никто не снесёт!

А ссылку к себе сами скопируете…

Если потребляемый ток меньше тока стабилизации стабилитрона — то стабилитрон, если выше — то стабилизатор.

На самом деле, резистор со стабилитроном — это и есть простейший стабилизатор напряжения. Но его ток нагрузки должен быть ниже тока стабилизации стабилитрона. Иначе, и без того не высокий коэффициент стабилизации такого простейшего стабилизатора будем снижен.

Если к такому стабилизатору добавить один транзистор, то ток нагрузки может быть увеличен на коэффициент усиления транзистора по току. Потому, что транзистор "разгрузит" стабилитрон по току. А в более сложных стабилизаторах "много транзисторов" — потому, что там есть защита от короткого замыкания, защита от перегрева, термокомпенсированный источник опорного напряжения и т.п.

На драйве у одного вычитал, звучало так "Использую резисторы, они у меня работают как сопротивления, только ёмкость надо подобрать". Ржал весь вечер, понятно что человек далёкий от электроники.

Да ладно, человек хоть терминами оперирует, а вот это каково?
"поскольку я начинающий сам себе автоэлектрик, то прошу, подскажите пожалуйста какой полярности рестайлинговая волга с ДВС ЗМЗ? "
www.drive2.ru/c/3244694/

Читал-читал 🙂 . Расплющило меня там так — что я даже не смог посрать у этого чувака в теме, пальцы от смеха дёргались и не получалось по клавишам попасть 🙂 .

стабилизатор — устройство, стабилитрон — радиоэлектронный элемент. обычно основа стабилизатора — стабилитрон.

Нужно правильно их применять. Я в большинстве случаев применяю стабилитроны. Плюсы — просто, надежно, можно использовать по плюсу или по минусу, схема не боится короткого замыкания и переполюсовки по питанию. Минусы — нельзя применять при большом динамическом изменяемом токе потребления. Или просто большом токе потребления. Например, подключили динамик пищалки к мк — стабилитрон уже не подойдет. Нужно расчитывать резистор питания на весь диапазон питания борт сети. Иногда стабилитронная схема не даст нужной экономии по питанию и правильной работы ацп.

На стабилитроне — проще. На стабилизаторе — надежнее и параметры выходного напряжения получше. Но в любом случае надо смотреть, чтобы стабилитрон или стабилизатор при работе не были нагружены более чем на 70% от предельного значения по току и напряжению.
Для своих автомобильных поделок на AtTiny13 использую пару из резистора на 160 Ом (0.5 Вт) и ИМС 7805. Резистором напряжение на входе стабилизатора понижается до 7.10 вольт (зависит от потребления схемой), а
уже до 5 напряжение понижается стабилизатором. Подавать на 7805 напряжение бортсети напрямую, ИМХО, идея плохая…, если память не изменяет, предельное входное напряжение для указанной ИС — 20 вольт, а в бортсети бывают всплески и поболее. Кроме того, даже если в бортсети и будет стабильные 15 вольт, то стабилизатору придется погасить и рассеять в качестве тепла 10 В. При мизерном токе в несколько мА — не беда, а если потребление побольше, то возможны проблемы. Т.ч. с моей точки зрения, пущщай основную мощность рассеивает резистор, а на долю стабилизатора останется "тонкая" работа.
(

Тут много факторов. Если устройство не требует большой ток — резистор + стабилитрон. В других случаях надо думать. Интегралки я не применяю — был печальный опыт. Пробило интегралку, вместо 5 вольт дала 7,7 (питал от 12), 32 мега с ума сошла, символьный ЖКИ чудом выжил. Переразвёл печать, припаял параллельно 5 SMD 1206 по килоому каждая и стабилитрон на 5,1 вольт. Давно работает без проблем. Резисторы при 0,07 А чуть тёплые.

Если питание используется как опора для АЦП, то лучше ставить стабилизатор. В противном случае достаточно стабилитрона. Это и дешевле. Только считай, что стабилитрону для нормальной работы надо посадить на себе не менее 10 мА, иначе стабильности от него не дождешься.

Читайте также:  Срок службы электронного тонометра

Это расчет резистора перед ним по закону ома?

это фик знает что, если честно

Это расчет резистора перед ним по закону ома?

Приветствую вас, уважаемые читатели сайта http://elektrik-sam.info!

Для защиты от скачков и перепадов напряжения в электрических сетях наших квартир и домов применяются два типа устройств — это стабилизаторы питающего напряжения и реле контроля максимального и минимального напряжения. В этой статье мы рассмотрим основные преимущества и недостатки каждого из этих устройств.

Стабилизаторы напряжения

Начнем рассмотрение со стабилизаторов питающего напряжения и по порядку рассмотрим вначале преимущества, а затем недостатки применения этого типа устройств.

Преимущества стабилизаторов напряжения

1. Обеспечивают постоянное стабильное напряжение для питания наших электроприборов 220 В. Стабилизаторы сглаживают скачки и небольшие колебания питающего напряжения, выдавая на выходе стабильное напряжение 220 В.

При снижении напряжения обычно ниже 160 В, либо при превышении им значения 280 В, стабилизаторы отключаются от внешней питающей сети и обесточивают внутренних потребителей. Тем самым предохраняя электроприборы от выхода из строя.

2. Подключенное через стабилизаторы напряжения оборудование остается работоспособным. Такие электроприборы, как аудио- и видеотехника очень чувствительны к отклонениям питающего напряжения. Повреждение этих приборов такие колебания напряжения не вызывают, но могут сказываться на качестве его работы. Применение стабилизатора обеспечивает надежную работоспособность такого оборудования.

3. При применении стабилизаторов напряжения прекращают мерцать электрические лампочки. Это существенно продлевает срок их службы.

Недостатки стабилизаторов напряжения

1. Большие габариты. В большинстве случаев стабилизаторы напряжения довольно громоздки, и для их установки необходимо выделять дополнительное место. Габариты зависят от мощности подключаемой нагрузки. Чем больше мощность, тем больше габариты применяемого стабилизатора.

Во время своей работы эти устройства нагреваются, поэтому им необходимо достаточное место для эффективного охлаждения корпуса самого стабилизатора, и его внутренних элементов.

В трехфазных электрических сетях обычно применяют три отдельных стабилизатора напряжения, установленных в каждую фазу. Если устанавливать один трехфазный стабилизатор, то в случае короткого замыкания или пропадания одной из фаз, стабилизатор отключится.

Все однофазные потребители, подключенные к любой из фаз будут обесточены до тех пор, пока не восстановятся нормальные условия работы стабилизатора. Это очень неудобно, поэтому чаще применяется установка трех отдельных стабилизаторов напряжения в каждую из фаз. А это в свою очередь значительно увеличивает габариты.

2. Цена. Покупка хорошего стабилизатора напряжения может обойтись в приличную сумму денег.

Стабилизаторы намного дороже, чем реле контроля напряжения. В большинстве случаев стоимость является решающим фактором при выборе устройств защиты, и большинство пользователей склоняются в стороны приобретения реле напряжения.

3. Стабилизаторы чувствительны к пыли и влажности помещения, в котором они установлены. Внутри стабилизатора находится трансформатор, большое электромагнитное поле, которое притягивает пыль. Поэтому место установки должно быть хорошо защищено от пыли и влаги.

4. Чувствительность стабилизаторов напряжения к различным электрическим помехам. Если в электрической сети часты электрические помехи, это приведет к тому, что электроника стабилизаторов начнет «глючить», они могут отключиться, обесточивая тем самым всю квартиру.

Реле контроля напряжения

Следующий вид устройств для защиты от скачков и перепадов питающего напряжения — реле контроля напряжения, которые еще называют «барьерами» напряжения.

Преимущества реле контроля напряжения

1. В отличие от стабилизаторов напряжения, реле напряжения имеют малые габариты и в большинстве случаев предназначены для установки на DIN-рейку.

Также реле напряжения выпускаются для подключения в розетку. Это дает возможность защитить отдельный электроприбор (или группу приборов), не изменяя конфигурацию электропроводки. А это очень удобно.

2. Стоимость. Реле контроля напряжения намного дешевле, чем стабилизатор напряжения. Даже если мы используем несколько реле напряжения, их стоимость оказывается ниже, чем стабилизатора напряжения.

3. Автоматичность. Основная функция стабилизаторов — стабилизация питающего напряжения, в то время, как реле контроля напряжения является прибором автоматики и предназначены именно для защиты от скачков и перепадов напряжения. Их схемотехника лучше реагирует на скачки и перепады, она более быстродействующая.

Реле контроля напряжения лучше лучше справляются с защитой потребителей от выхода из строя электроприборов при превышении, либо понижении питающим напряжением допустимых пределов.

Недостатки реле контроля напряжения

1. Не устраняет колебания напряжения.

2. Для максимальной защиты необходима установка нескольких устройств.

Резюме

Как видно из выше рассмотренного, нет какого-то одного способа, который бы дал наилучший результат.

Максимальную защиту электроприборов в наших квартирах обеспечивает совместное применение стабилизаторов напряжения и реле контроля напряжения.

В этом случае наши потребители будут иметь максимальную защиту от возможных критических изменений напряжения в наших питающих электрических сетях.

Более подробно преимущества и недостатки каждого из устройств я рассмотрел в видео:

Стабилизатор или реле контроля напряжения?

Также рекомендую посмотреть

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Строительство
0 комментариев
No Image Строительство
0 комментариев
No Image Строительство
0 комментариев
No Image Строительство
0 комментариев
Adblock detector